Am 11. Februar trafen wir uns mit unserer Sozialkundelehrerin Frau Hornig vor dem Hofer Justizgebäude. Nach einem gründlichen Sicherheitscheck gleich am Eingang des Justizgebäudes besuchten wir die Verhandlungen von Frau Richterin Kayser. Außerdem waren noch die Frau Staatsanwältin und eine Protokollantin im Gerichtssaal anwesend.

Dem Angeklagten der ersten Gerichtsverhandlung warf die Staatsanwaltschaft „Unerlaubte Vermögensbeschaffung“ vor. Der Angeklagte hatte vor einem Jahr 1121€ Arbeitslosengeld vom Staat erhalten, obwohl er zu zum diesem Zeitpunkt schon wieder arbeitete und das nicht gemeldet hatte. Der LKW Fahrer wurde deswegen schon in einer früheren Verhandlung dazu verpflichtet das Geld zurückzuzahlen. Da er die Strafe nicht pünktlich beglichen hatte, wurde der Mann heute wieder vorgeladen und versuchte zuerst mit Kontoauszügen zu belegen, dass er seine Schuld schon beglichen hätte. Leider nicht alles und nicht rechtzeitig. Er versuchte immer wieder die Schuld auf seine Frau zu schieben, da er als Fernfahrer oft nicht zu Hause sei und seine Ehefrau die finanziellen Dinge regeln müsste. Die Richterin hört ihm aufmerksam zu, doch seine Ausreden ließ sie nicht gelten. Nach der Aussage des Angeklagten besprach sie sich kurz mit der Staatsanwältin und Beide kamen zu der Vereinbarung, dass der Angeklagte noch einmal die Chance bekommen sollte das Geld zurückzuzahlen. Er wurde eindringlich ermahnt diesmal zu verlässig zu bezahlen, da ihm sonst ein größeres Verfahren drohen werde. Dieser LKW Fahrer hatte sozusagen noch einmal Glück! Man kann nur hoffen, dass er das Geld (40€ Monatsraten) immer zahlen kann. Nach der Verhandlung blieb uns etwas Zeit Frau Kayser Fragen zu stellen.

Frau Kaiser schilderte uns ihr Jurastudium und die möglichen Berufsfelder und Aufgabenbereiche die man als Jurist ausüben kann. Außerdem erkundigten wir uns, warum der Angeklagte ohne Verteidiger erschien war. Frau Kaiser erklärte, dass bei kleinen Verhandlungen wie dieser es sich die Angeklagten meistens nicht leisten könnten einen Anwalt zu bezahlen. Bei größeren Prozessen bekommen die Angeklagten jedoch einen Pflichtverteidiger.

<klick vergrößert> Beim zweiten Fall handelte es sich um Unfallflucht. Ein junger Mann fuhr auf dem Kauflandparkplatz in Münchberg einer Frau ans Auto und anschließend ohne anzuhalten nach Hause. Diesmal war auch ein Verteidiger mit erschienen. Der Angeklagte schilderte seine Version des Zusammenstoßes und behauptete, dass er weder etwas gehört noch etwas gespürt habe und deswegen gleich weiter gefahren sei. Daraufhin stellt die Richterin Fragen, ob der Mann laut Radio gehört hätte oder wie das Wetter war. Anschließend wurde seine Unfallgegnerin befragt und diese schilderte den Unfall ähnlich, nur mit dem Unterschied, dass sie den Aufprall gespürt und ein Quietschen wahrgenommen hatte. Der 3. Befragte war ein zufälliger Beobachter der Szene. Er beschrieb den Unfall ähnlich wie die Frau und meinte, dass der Angeklagte den „Aufprall“ hätte merken müssen. Die Richterin bat alle Beteiligten nach vorne zu sich an den Richtertisch, um an einer Lichtbildtafel den Unfallhergang schildern zu lassen. Das führte zu keinem Resultat und Frau Kaiser entschied die Autos von einem Gutachter untersuchen zu lassen, um festzustellen, ob der Angeklagte in der Lage war ein Geräusch oder sonst etwas von dem Unfall wahrzunehmen. Nach dieser Verhandlung warteten wir noch auf die Dritte – Verstoß gegen das Rauschmittelgesetz.

Währenddessen erzählte uns die Staatsanwältin was ihre Aufgabenbereiche in verschiedenen Prozessen sind. Wir haben gelernt, dass nur die Staatsanwaltschaft das Recht hat anzuklagen und dass sie eine vom Gericht unabhängige Justizbehörde ist. Die letzte Verhandlung konnten wir nicht mehr mit ansehen, da die Angeklagte sich zu spät in Leipzig auf den Weg nach Hof gemacht hatte.

Abschließend lässt sich sagen dass der Gerichtsbesuch für uns sehr informativ war und wir danken Frau Hornig, dass sie für uns den Besuch organisiert hat.